ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3366
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный и встречный иски в части внесения изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность, признания права собственности истца по праву наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, поскольку в данном случае заявления о том, что ответчики отказались участвовать в приватизации спорного недвижимого имущества, не представлено, в связи с чем спорный объект приватизирован ими совместно с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3165/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности, в связи с чем истец лишен возможности оформления прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1596
    Если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе в дальнейшем изменить содержание этого отказа. Наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Частичный отказ от наследства либо частичное его принятие недопустимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.08.2012 по делу N 33-2243
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, регистрации права собственности, признании права долевой собственности на часть земельного участка с домом по праву представления, вселении в домовладение отказано правомерно, так как не доказано наличие у истца уважительных причин для пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-778
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры, о признании недействительной государственной регистрации договора дарения отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2738/2012
    В иске о признании единственным наследником по закону, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик принял наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка на законных основаниях, при этом истец никаких прав на спорную недвижимость не заявлял, а данный иск предъявил за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2804/2012
    В удовлетворении иска в части признания права общей собственности на долю имущества, долю земельного участка отказано, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право собственности ответчика на спорное имущество. Указанный судебный акт не отменен и не изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1502/2012
    Судебный акт по искам о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования оставлен без изменения, поскольку стороны не представили доказательств для признания права собственности на долю жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17694/11
    В иске о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ко дню открытия наследства спорный земельный участок находился в муниципальной собственности, а спорный жилой дом, находящийся на данном участке, принадлежит кооперативу; в материалах дела не имеется ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10825
    Решение суда о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, его восстановлении, исключении лица из числа собственников земельного участка оставлено без изменения, так как истица не знала и не могла знать об открытии наследства, не оформляла надлежащим образом отказ от него после смерти дочери, она является единственным лицом, заявившим свои права на спорный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247