ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/6951
    Гражданским законодательством установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:22

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/7-8892/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судами нижестоящих инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:18

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21108
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как земельный участок, предоставленный под огород наследодателю, не может быть включен в наследственную массу и наследственным имуществом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:33

  4. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18309
    Требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, так как за истцами подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти близкого родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  5. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-16279/2011
    Исковые требования о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истицы, являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти отца, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18850
    В иске о признании недействительными постановлений, договора аренды, об аннулировании записи о госрегистрации права аренды на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодателю истцов принадлежал на праве собственности только земельный участок, доказательств наличия за хозяйством неучтенной земли не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
    Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9050
    Поскольку смерть наследодателя наступила в результате противоправных действий ответчика, который совершил умышленное преступление, суд правомерно признал его недостойным наследником имущества умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246