ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21182
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворен и во встречном иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как доказан факт принятия истцом наследства и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что наследодатель не подписывал завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
    Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17476
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец являлся сыном наследодательницы и фактически принял наследство после ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-17669
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, об определении долей в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как суду представлены доказательства уважительности причин пропуска спорного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6274
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об уплате налога от полученного дохода, освобождении от уплаты штрафов отказано, поскольку заявителем был реализован по договору купли-продажи земельный участок, находившийся в его собственности менее трех лет, поэтому у него в силу закона возникла обязанность по уплате НДФЛ в установленном размере и в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:36

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2313
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:28

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3100/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита ввиду просрочки исполнения обязательства и вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку после смерти заемщика; ответчик является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, на которую предоставлен кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1958/2012
    Дело о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров членства, договора взаимного кредитования, договора о передаче личных сбережений, взыскании компенсации морального вреда правомерно передано мировому судье, так как отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ О защите прав потребителей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:26

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-2824/12/33-1230
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как установлено, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя, о чем нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:25


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241