ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21884
    При приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу переходит право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1178
    Иск о признании права собственности в порядке наследования возвращен истцам правомерно, поскольку иски о восстановлении срока для принятия наследства подаются в районный суд по месту открытия наследства, а место открытия спорного наследства не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7526
    Поскольку не представлено достаточных и допустимых доказательств того обстоятельства, что оспариваемые акты не соответствуют требованиям и одновременно нарушают права и законные интересы истца, в удовлетворении требования о признании недействительным постановления и решения о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8185
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником своего мужа, она приняла наследство и имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате переплаты налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8539/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире отказано, так как истец, достоверно зная о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по содержанию наследственного имущества не нес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:34

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8779/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9034/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворены правомерно, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство своего отца по уважительной причине: в связи с тем, что он не знал о его смерти, так как отбывал наказание и находился в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4506АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:10

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1753
    В удовлетворении требований об отстранении ответчиков от наследования по закону после смерти лица, являвшегося отцом ответчиков и супругом истицы, в связи с неисполнением ими своих обязанностей по уходу и содержанию своего престарелого отца, признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку на ответчиков не была судом возложена обязанность по содержанию своего отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:31

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3051
    Исковые требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вселенная и зарегистрированная в спорное жилое помещение прежним собственником ответчица в связи с его смертью утратила право пользования данным помещением, поскольку право собственности на него от вселившего ее собственника перешло к другим лицам в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239