ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9396/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате пожара отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчицы в пожаре и в причинении вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3636/2012г.
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, поскольку наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, совершить предусмотренные законом действия по его принятию, независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества, что истцом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 N 33-5134/2012
    Решение суда в части признании факта принятия наследства соответчиком удовлетворено правомерно, поскольку соответчик в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1777
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, поскольку доказательств принадлежности матери истца на день открытия наследства права собственности на оспариваемую земельную долю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:56

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2596/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истица фактически приняла наследство, что подтверждается ее действиями, так как после смерти наследодателя она приняла меры по сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2773
    Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец принял наследство своевременно, законно, доказательств, доказывающих обратное, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1116
    Судебный акт по гражданскому делу оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что имевшийся ко дню смерти наследодателя остаток денежных средств на сберегательной книжке являлся частью денежной суммы, полученной им от продажи принадлежавшей истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5424
    Иск о защите прав потребителей возвращен заявителю обоснованно, поскольку он неподсуден районному суду, так как цена иска не превышает 50000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-9810/2012
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оспариваемое завещание было записано со слов завещателя и собственноручно им подписано, оно соответствует требованиям закона, отражает действительное волеизъявление завещателя, доказательств того, что завещатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:56


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237