ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.01.2012 N 33-260/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятии наследства обоснованно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым истец пропустил данный срок, не представлено. Юридическая неграмотность, наличие инвалидности у истца, незнание о наличии наследственного имущества уважительными причинами для восстановления не являются, так как не препятствуют истцу подать соответствующее заявление нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:44

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-359
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики оспаривали как объем наследственного имущества, так и наследственные права истца на имущество, открывшееся после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3910/2011
    Дело по иску о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелись ли у истца по первоначальному иску физические или юридические препятствия для узнавания о факте смерти наследодателя и об открытии наследства, не проверил, соблюден ли им шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, принималось ли какое-либо наследственное имущество после смерти наследодателя, не выяснил, отказано ли истцу по встречному иску в выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  4. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-4-12
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения иска земельный участок ответчика (его доля) окажется менее нормы, установленной актом органа власти о нормах предоставления земельных участков гражданам района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-46а/2012г.
    Не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления об установлении факта родственных отношений неуказание в иске обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в несудебном порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  6. Определение Тверского областного суда от 22.12.2011 N 33-5267
    Судебный акт о признании права собственности в порядке наследования изменен, сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, снижена, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4924/2012
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 N 33-4-2012(33-8044/2011)
    Договор купли-продажи жилого дома, земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку у лица, совершившего действия по отчуждению принадлежащего продавцу на праве собственности указанного имущества в его интересах, отсутствовали полномочия на совершение данной сделки. Исходя из того, что вышеуказанный договор признан недействительным, последующий договор купли-продажи этих же объектов недвижимости также обоснованно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:17

  9. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-85/2012г.
    Поскольку гараж построен продавцом до вступления в брак, согласие его супруги на продажу указанного объекта не требуется, следовательно, оснований для признания недействительным договора купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:15

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4416/10
    Дело по иску о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, имелось ли злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию сына, имелись ли другие, кроме алиментных, основания для отстранения ответчика от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234