ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16872
    Дело по иску о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, возвращая иск в связи с неподсудностью, суд первой инстанции не принял во внимание последнее место жительства умершего заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:15

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/2-6470/12
    Производство по делу об установлении факта незаконного удостоверения доверенности и завещания прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:00

  3. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1737/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречный иск о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, так как в связи с тем, что договор дарения квартиры между наследодателем и истцом не прошел государственной регистрации, то в силу п. 3 ст. 574 ГК РФ является недействительным, а квартира подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12905
    Заявление о признании права собственности на доли в квартире удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о законности включения квартиры в наследственную массу и об удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15152
    Исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследником по завещанию, признании права собственности на наследство по завещанию удовлетворены правомерно, так как истец принял наследство по всем основаниям в установленный законом срок, его волеизъявление было направлено на принятие наследства по всем основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2267/12
    В удовлетворении требований к страховой компании о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями нотариуса, отказано правомерно, так как для возложения на страховую организацию обязанности по выплате страхового возмещения в виде стоимости причитающейся истцу доли в наследственной квартире, выбывшей из состава наследства в пользу другого лица, необходимо установить наличие страхового случая, возникшего в результате противоправных действий нотариуса, наличие которого истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3878/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию оставлено без удовлетворения ввиду пропуска наследником срока для принятия наследства, при этом с заявлением о его восстановлении истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33-2682/2012
    Отсутствуют основания для привлечения к участию в деле о наследовании лицо, которое по существу оспаривает площадь и границы земельного участка, который вошел в наследственное имущество, поскольку вопрос о праве данного лица на часть земельного участка не может быть разрешен в рамках наследственных правоотношений, участником которых оно не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214