ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/7-7287/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании ответчика недостойным наследником для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что при принятии судебных актов судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:28

  2. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/4-6833
    Иск о признании преимущественного права на неделимую вещь в порядке раздела наследственного имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на наследственное имущество после единовременной выплаты денежной компенсации в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4048/2011г.
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права на долю квартиры и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3574/2011
    Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6388
    Поскольку ответчики являются наследниками умершего должника, фактически приняли наследственное имущество в виде доли в праве собственности на автомобиль, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги наследодателя и должны нести ответственность перед кредитором по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:47

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3405
    Дело по иску о признании лица собственником в порядке наследования жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен круг лиц, участвующих в деле, не дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о пользовании третьим лицом спорным имуществом после смерти матери, о принятии наследства, все наследники в пользовании наследственным имуществом друг другу не препятствовали, осуществляли уход за домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:24

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2290
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю наследства отказано правомерно, так как истец в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, хотя не был лишен такой возможности, не доказано наличие уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 44г-71/12
    Признавая правомерным восстановление срока принятия наследства ввиду наличия уважительных причин для его пропуска, связанных с проживанием на отдаленном расстоянии, пожилым возрастом и физическим состоянием наследников, суд указал, что к действиям наследника, принявшего наследство и не препятствовавшего другим наследникам заявить о наследственных правах, не применяются положения ст. 10 ГК РФ, поскольку информирование нотариуса о наличии других наследников не является обязанностью данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1939
    Договор купли-продажи квартиры признан недействительным в части, поскольку проданная доля в общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством о наследстве не принадлежала продавцу, распоряжение указанной долей было неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:16

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-2351
    Требование о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку нажитое супругами в браке имущество является их совместной собственностью и наследник вправе претендовать на соответствующую долю супруга-наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:39


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208