ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7674
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  2. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7824
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорная земельная доля на момент открытия наследства входила в состав наследственного имущества, следовательно, передача права собственности на долю в порядке наследования невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2589/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, наследников недостойными, права собственности на наследственное имущество отказано, так как не представлено доказательств отсутствия у истицы возможности своевременно узнать о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  4. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1220
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом и заверенном нотариально порядке отказался от своей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя, следовательно, прав на это имущество не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:36

  5. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1486
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно удовлетворены, поскольку истец проживал и продолжает проживать в спорном доме, следит за сохранностью имущества, производит расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги, то есть фактически принял наследство, в то время как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, бесспорных доказательств совершения действий по принятию наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6296
    Поскольку истица не доказала присутствие в отношениях между ответчиками и наследодателем обязанности по содержанию последнего, не имеющего возможности получать это содержание от иных указанных в законе лиц, в удовлетворении требований о признании ответчиков недостойными наследниками имущества правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8293/2012
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части правомерно, так как истцу от матери, которая после смерти ее наследодателя приняла спорное наследственное имущество, фактически вступив в его владение, в порядке наследования перешло право собственности на часть дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:44

  10. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6605
    В удовлетворении иска о признании права собственности на супружескую долю, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным отказано правомерно, так как спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку она приобретена супругой истца на личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207