ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7300
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство (неполученной пенсии умершего), отказано правомерно, так как требования на получение указанной пенсии не были предъявлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с оспариваемым свидетельством указанная сумма наследована на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-378
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, включении этих долей в наследственную массу отказано, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателей истцам не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
    Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-366/12
    Исковые требования в части признания факта принятия наследства и признания права собственности на 1/3 доли жилого дома, признания недействительными права собственности ответчика на долю и частично свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены, так как факт принятия истцом наследства в виде 1/3 доли жилого дома установлен, выбытие спорного имущества из владения истца помимо его воли подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-920/2012
    Совместное проживание наследодателя с наследником предполагает фактическое принятие наследства последним, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:25

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8681/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальной замене взыскателя отказано, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а соответственно, и право на компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 5780/12
    Иск о признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета удовлетворен правомерно, поскольку начисленная налоговым органом сумма, составляющая возврат излишне уплаченного налога в виде налогового имущественного вычета, входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1764-2012
    Ввиду отсутствия доказательств вступления заявителей во владение наследственным имуществом требование о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1769-2012
    Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти отца, требование о признании за ними права собственности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  10. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197