ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5565
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства были сняты ответчицей незаконно, так как доверенность, по которой она получила денежные средства, была недействительной, наследственные права ответчицей должным образом не были оформлены и свидетельство о праве на наследство по завещанию она не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22162/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку у лица, в чьих интересах действует истец, отсутствует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого дома, так как ко дню открытия наследства лицо не проживало в спорном доме, не пользовалось имуществом постоянно и имеет иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19517/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у умершего имелись иные неисполненные обязательства и наследники исполнили обязательства по ним в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5927
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды жилого помещения был пролонгирован с согласия наследодателя, наследодатель при жизни претензий к ответчикам, связанных с оплатой квартиры, не предъявлял, а истцом не представлено доказательств того, что наследодатель не получал полной платы за пролонгацию договора аренды жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7170
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследства и защите от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  8. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/3-1353/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на наследственное имущество, возвращена без рассмотрения по существу, так как истец права на обращение в суд кассационной инстанции с просьбой об отмене судебного акта не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-3400
    Оспариваемые сделки совершены с уже умершими лицами, фактически подставными лицами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право собственности, оформленное на имя ответчиков, должно быть признано отсутствующим и применены последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17031/2012
    Требования о включении в наследственное имущество и признании права на пай в имуществе производственного кооператива удовлетворены, поскольку из устава кооператива усматривается, что наследодатель являлся его членом, внесшим паевой взнос в установленном порядке, в связи с чем в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ истец как законный наследник имеет право на соответствующий пай.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177