ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27117\2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судебные акты, на которые ссылается заявитель, не существовали и, следовательно, обстоятельства, установленные данными судебными актами, не могут является вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5317
    Дело об отстранении от наследования недостойного наследника направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что в судебном акте допущена описка, а именно: в его мотивировочной части содержатся пояснения третьего лица, которое в деле участия не принимало и в качестве свидетеля не допрашивалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2512/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиками противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4931/2011
    В иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону и сделки купли-продажи квартиры недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку срок для принятия наследства истцом не может быть восстановлен; он должен был знать об открытии наследства, так как являлся близким родственником наследодателя, проживал с ним в одном населенном пункте, знал о состоянии здоровья отца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3455АП/2012г
    В иске о включении в список работников, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, восстановлении срока принятия наследства, признании права на земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования отказано, так как истцом не представлено доказательств, что по состоянию на день открытия наследства наследодатель в установленном законом порядке был наделен земельной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-10251/12
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на квартиру отказано; поскольку брак между сторонами не был заключен, то на приобретенное во время их совместного проживания имущество не может распространяться режим общей собственности супругов. Доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  7. Определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-7725
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной справки, частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, завещания, признания права собственности на доли квартиры, поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен прежним членом кооператива до вселения семьи ответчика в квартиру, следовательно, квартира не является имуществом, нажитым в период брака, кроме того, отец ответчика не являлся членом кооператива, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-20322
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:58

  9. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/6-6010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку у заявителя не возникло право собственности на всю квартиру, в связи с чем он не мог ей распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и отчуждать по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  10. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8221/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права на наследственное имущество для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161