ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3717
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно указывающих на то, что спорная квартира приобреталась в совместную собственность истца и собственника спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10905/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении свидетельства о праве собственности отказано, так как истица доказательств того, что для установления факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество она обращалась к нотариусу, не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-9792
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения о присвоении земельному участку почтового адреса удовлетворены, поскольку действия администрации при вынесении указанного распоряжения вызваны непреднамеренной ошибкой в связи с отсутствием надлежащего учета земельных участков; принятие оспариваемого распоряжения сделало возможным распоряжение земельным участком, принадлежащим истцам, другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24904/12
    Законом не предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке отказа в приеме в члены фермерского хозяйства. Прием новых членов фермерского хозяйства в силу особенностей их внутренних отношений является правом, а не обязанностью хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4151/12
    В удовлетворении иска об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих злостное уклонение наследника от содержания наследодателя, влекущее его отстранение от наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2013 по делу N 33-13416/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом, жилой пристрой, веранду в порядке наследования отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10825
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку установлено, что истица в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти наследодателя не совершила какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  10. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158