ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4898
    Дело о выделе супружеской доли из наследственной массы направлено по подсудности правомерно, поскольку иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2206
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, обязании произвести раздел наследственного имущества, признании права собственности на доли указанной квартиры, взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как истец обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, постоянно проживает в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4649
    Дело по иску о расторжении договора пожизненной ренты направлено на рассмотрение по существу, поскольку, прекращая производство по делу по причине смерти истца, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд не учел, что наследодатель подал иск о расторжении договора пожизненной ренты, поэтому наследница вправе выступать истцом по требованиям о расторжении договора пожизненной ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4653/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что оспариваемое завещание подписано не завещателем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2396
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку каких-либо достаточных и убедительных доказательств того, что наследодатель на момент подписания завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2405/2013г.
    Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2437
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5511
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и денежных вкладов, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку расходы на оплату ритуальных услуг по захоронению наследодателя нес ответчик, он же после смерти наследодателя уплачивает жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру, следит за жилым помещением и обеспечивает его сохранность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5719
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании компенсации морального вреда отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку установлено, что жалоба была сдана в отделение почтовой связи в последний день процессуального срока, исчисленного в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2674
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор, признании права собственности отказано правомерно, поскольку обязательство третьего лица по оформлению квартиры в собственность истца, установленное фактически заключенным договором поручения, в соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ прекращено смертью данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137