ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-1477
    Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-705
    Материал по иску о признании недостойным наследником возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, поскольку исковые требования связаны с правами на наследственное имущество в виде квартиры, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2013 по делу N 33-983
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, так как истица с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку полагала, что единственным собственником жилого дома по завещанию являлась ее сводная сестра, о наследственном имуществе узнала лишь по вступлении в законную силу решения суда, которым свидетельство о праве собственности по завещанию на дом признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:43

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1316
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку брак между наследодателем и ответчиком не прекращен в установленном законом порядке, последний является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3008/13
    В иске о признании недостойным наследником отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, направленных против наследодателя и осуществления им последней воли, выраженной в завещании, наличие которых должно быть подтверждено приговором суда по уголовному делу или вступившим в законную силу решением о признании недействительным завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:59

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-750/2013
    Судебный акт о возврате иска отменен, поскольку спор подпадает под юрисдикцию данного суда, следовательно, возврат заявления по мотивам неподсудности является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-902/13
    Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество, взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что право истца на наследование по завещанию доказано и не было изменено или отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-702
    Исковые требования о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежал на момент смерти наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-792
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1379/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено как с наследников, так и с поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует условиям спорного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136