ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27797
    В принятии искового заявления об объявлении гражданина умершим отказано правомерно, поскольку объявление лица умершим не может служить правовым основанием возникновения у заявителя прав на жилое помещение, так как заявитель в спорной комнате не проживает, не является нанимателем или членом семьи нанимателя, в силу чего у заявителя отсутствует право на обращение в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1015/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, поскольку после смерти наследодателей (на протяжении всего времени со дня открытия наследства сначала после смерти деда, а затем после смерти отца) истцами совершены юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в связи с чем имеются правовые основания для предоставления внукам наследодателя судебной защиты их наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29733
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в размере 1/4 доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6912
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствие у истца информации о наследственной массе, оставшейся после смерти супруга, не может являться надлежащим обоснованием столь значительного пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 06АП-1095/2013 по делу N А73-12041/2012
    По делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором, одобрении крупной сделки с индивидуальным предпринимателем по заключению договоров аренды нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23770
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-0092
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу отказано, поскольку комната не является самостоятельным объектом жилищных прав и не подлежит приватизации отдельно от квартиры, в которой она находится, так как не является изолированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46

  9. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9594
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано наследнику, не имеющему право наследовать, так как имелся наследник предшествующей очереди, фактически принявший наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  10. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/6-10005
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134