ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11030
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11977
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку после смерти своего отца истица страдала длительными тяжелыми эндокринными и психическими заболеваниями, которые препятствовали принятию ею наследства и обращению с заявлением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11985/13
    Если нарушены права лиц на имущество, на которое обращено взыскание, не являющихся участниками исполнительного производства, и это нарушение обосновывается неправильным определением принадлежности арестованного имущества, то такие лица должны обращаться с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-41/2013(33-7751/2012)
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен, поскольку осуществление преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам в соответствии со ст. 1170 ГК РФ, истец обладает необходимыми денежными средствами для выплаты ответчику компенсации стоимости 1/4 доли квартиры исходя из ее рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-89/2013(33-8188/2012)
    В иске о признании незаконными решения общего собрания гаражно-строительного кооператива и действий председателя отказано правомерно, так как истец не является членом гаражно-строительного кооператива и собственником гаража, поэтому оспариваемым решением общего собрания кооператива и действиями его председателя его права не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2079/2013
    В иске об оспаривании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю и ее истребовании у добросовестного приобретателя отказано, так как у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца, не являющегося наследником, договор дарения, который он просил признать недействительным, является оспоримой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-859/2013
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд со стадии принятия, поскольку при возникновении спора о наследстве, состоящего из нескольких объектов недвижимого имущества, находящихся в различных местах, иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-955
    В принятии искового заявления о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  10. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-495
    В удовлетворении иска о признании не принявшей наследство и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку ответчик фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя проживал и проживает в спорном жилом помещении. Ответчик не пропустил предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, поскольку получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии сроком не ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125