НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13752
    Дело возвращено в районный суд для обсуждения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве судом разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24854
    В удовлетворении исковых требований в части изменения долей в праве общей собственности с учетом произведенных улучшений в жилом помещении отказано правомерно, поскольку на дату начала и окончания ремонтных работ доли собственности в спорной квартире не были определены, доказательств наличия неотделимых улучшений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  3. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3702
    Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок, признании сделки купли-продажи дома и земельного участка недействительной, встречные требования в части признания срока для вступления в наследство истекшим удовлетворены, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства по завещанию, вопрос о восстановлении пропущенного срока не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2296/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных действий, предусмотренных статьей 1117 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-3727
    Кассационная жалоба по делу об отстранении от наследования недостойного наследника возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 11-2716
    Заявление об исправлении описки по делу о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку судом при вынесении решения были допущены описки в части указания доли при признании договора дарения частично недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9486
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств совершения наследником противоправных действий, приведших к возникновению у ответчика права наследовать, истцом не представлено, решений и приговоров по этому поводу судом не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:08

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2013 N 33-2599/2013
    В иске о признании недостойным наследником и установлении факта родственных отношений отказано, так как предусмотренные законом условия для признания ответчика недостойным наследником отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу N 33-3430/2013
    В иске о признании права долевой собственности на имущество супругов в жилом доме и земельном участке, признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя права собственности либо иного вещного права на спорные жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24854
    В удовлетворении исковых требований в части изменения долей в праве общей собственности с учетом произведенных улучшений в жилом помещении отказано правомерно, поскольку на дату начала и окончания ремонтных работ доли собственности в спорной квартире не были определены, доказательств наличия неотделимых улучшений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:21


   Всего документов: 284
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: недостойные наследники