НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6045/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как истица после ее удочерения утратила все личные неимущественные и имущественные права по отношению к близкому родственнику, в том числе и право на наследование его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29713/12
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29713/12
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:09
    
    
34. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8300/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как спорное имущество не принадлежало наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56
    
    
35. Определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19154/12
    Дело по иску о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании долга, неустойки и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности правомерно, так как заявлено требование имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем спор относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02
    
    
36. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2856
    В удовлетворении иска о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании материального ущерба в связи со смертью взыскателя отказано правомерно, поскольку данное право требования долга переходит к наследникам умершего взыскателя, принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00
    
    
37. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5271/2012
    В удовлетворении требований о признании завещания, доверенности и договора дарения недействительными отказано, поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания доверенности и завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:36
    
    
38. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45
    
    
39. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56
    
    
40. Определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1311
    Исковое заявление об обязании произвести перерасчет начисления платы, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера, поэтому заявленные требования подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30
    
    

   Всего документов: 51
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права