НАСЛЕДОВАНИЕ: НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2270/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника отказано, поскольку обязанность передать в собственность квартиру путем заключения договора купли-продажи не связана неразрывно с личностью наследодателя. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследниками наследства не истек, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12
    
    
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24609
    Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение судебных актов возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:39
    
    
13. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А26-3429/2011
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для строительства прекращено в силу положений пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51
    
    
14. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2940/13
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13
    
    
15. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29
    
    
16. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7919/2013
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в частности по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09
    
    
17. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3702/2013
    Иск о защите прав потребителя (признании недействительным пункта кредитного договора об уплате комиссии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда) правомерно возвращен истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, вследствие чего дело подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:59
    
    
18. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36
    
    
19. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2183
    Исковое заявление об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, взыскании пени за нарушение сроков поставки изделия, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку в соответствии с законом, если требование о компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей производно от имущественного требования, подлежащего оценке, что имеет место в рассматриваемом случае, то такие дела подсудны мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:18
    
    
20. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7919/2013
    Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в частности по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16
    
    

   Всего документов: 51
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: неимущественные права