НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26069
    Выдача доверенности на право совершения всех действий, связанных с приватизацией квартиры, третьим лицам и подача заявления о передаче квартиры в собственность является выраженным волеизъявлением о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17031/2012
    Требования о включении в наследственное имущество и признании права на пай в имуществе производственного кооператива удовлетворены, поскольку из устава кооператива усматривается, что наследодатель являлся его членом, внесшим паевой взнос в установленном порядке, в связи с чем в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ истец как законный наследник имеет право на соответствующий пай.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15799/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный участок сформирован как объект недвижимого имущества и принадлежал на момент смерти наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1338/2013
    Поскольку на день смерти члена жилищно-строительного кооператива в силу действовавшего в тот период законодательства в состав наследственного имущества могло входить только паенакопление, а не предоставленная ему как члену кооператива квартира, являвшаяся собственностью ЖСК, основания для включения в состав наследственного имущества спорной квартиры как объекта недвижимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9986/12
    Суд правомерно удовлетворил иск об установлении факта принятия наследства и отказал во встречном иске об установлении факта принятия наследства, поскольку имеется завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2012 по делу N 33-10826/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании незаконным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, поскольку истец является законным собственником спорного жилого дома, ответчики членами его семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиками отсутствует, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2012 по делу N 33-1737/12г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, а также свидетельств о праве собственности ответчиков на дом отказано, так как доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению истца за принятием наследственного имущества, не представлено, юридическая неграмотность истца, незнание им процедуры оформления наследственных прав не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1923
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, и не доказан довод о том, что со стороны ответчика имели место умышленные противоправные действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-273/2013
    В признании договора дарения недействительным отказано, поскольку, принимая во внимание нотариальное удостоверение оспариваемой сделки, что предполагает, в том числе, проверку дееспособности дарителя, а также отсутствие доказательств обратного, оснований для применения положений статьи 177 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:25


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства