НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-20322
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/1-9614
    Квартира, не находившаяся в собственности наследодателя до смерти, не может быть наследственным имуществом после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/4-6188
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1557/2013
    В удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отказано, так как умерший отец истца, являющийся наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя пропустил срок принятия наследства, у истца не имеется правовых оснований для включения в наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в то же время срок для принятия наследства может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1951/2013
    Пропуск установленного статьей 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства исключает восстановление данного срока. Ссылки в апелляционной жалобе на уважительность причин пропуска срока, связанных с личностью истца, и несогласие с выводом суда первой инстанции о неуважительности приведенных причин пропуска срока не могут быть приняты во внимание как основание к отмене судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-442
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, так как отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5934/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока вступления в наследство, признании права на завещанные денежные средства, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя отказано, так как не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 N 33-10142
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, так как согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы наследодатель на момент подписания завещания в силу своих заболеваний не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6321/2011
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично, так как истец является наследником спорного имущества и в силу нахождения на иждивении у наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3717
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно указывающих на то, что спорная квартира приобреталась в совместную собственность истца и собственника спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства