НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/1-9421
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11209
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/1-10499
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными заявления об отказе от наследства, частично недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:38

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/5-6406/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  5. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-6827
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10318/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку процессуальные права ответчика не нарушены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  7. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/7-8755/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании действительной стоимости паенакопления, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как у истца, как наследника, не могло возникнуть большего объема прав, нежели у наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/2-5622/10
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36

  9. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А40-46574/05-131-378
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 04:44:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11389
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодатель имел право на приватизацию спорного земельного участка, однако при жизни прав на него не оформил, собственником земельного участка не являлся, поэтому земельный участок не мог войти в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства