НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 N 33-12119/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  2. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.12.2012 N 44-г-87
    Дело по иску об индексации присужденных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку, изменяя определение суда первой инстанции, апелляционная инстанция при расчете размера индексации, подлежащей взысканию, исходила из рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, при этом рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства ни судом первой инстанции, ни судом второй инстанции не определялась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 по делу N 33-698/2012год
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как из материалов наследственного дела, исследованного в суде, усматривается, что после смерти наследодателя истец, в отношении которого было сделано завещательное распоряжение на спорное имущество, совершил действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-769
    Судебный акт в части признания права собственности на жилое помещение изменен, поскольку нельзя согласиться с выводом суда о том, что истица приняла наследство, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих проживание истицы на момент смерти наследодателя в спорном доме; наличие регистрации истицы в спорном доме само по себе не является безусловным основанием для вывода о ее фактическом проживании по данному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9255/10
    Суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:20

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/7-9298/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:19

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-629/2013
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за соистцами права собственности на наследственное имущество удовлетворен, поскольку ответчик, не представив нотариусу сведений о наличии других наследников после смерти наследодателя, оформил единолично наследственное право, хотя со стороны истцов на протяжении всего времени со дня открытия наследства наличествовали действия по пользованию спорным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-990/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону отказано, поскольку установлено, что садовый дом, на который претендует истец, принадлежит третьему лицу и никогда не принадлежал на праве собственности наследодателю, в связи с чем признание за истцом права собственности на указанный садовый дом нарушает имущественные права третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:37

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8226
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства