НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/1-2318
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как все наследники имеют равные права на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11

  2. Определение Московского городского суда от 07.03.2013 N 4г/8-1397
    Иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как спорная квартира, фактически предоставленная лицам в порядке натурального возмещения, не была своевременно оформлена в их собственность по не зависящим от них обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/5-66/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в установленный законом срок суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1669/2013
    Первоначальные исковые требования о выселении из спорных комнат удовлетворены, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания на данной жилой площади, а его проживание нарушает права истца как собственника помещения, в удовлетворении встречных требований о признании договора дарения недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9255/10
    Суд надзорной инстанции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам, правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/7-9298/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12002/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права собственности и признании права собственности оставлен без изменения, так как факт принятия наследства истицей после смерти ее матери истцом не доказан, поскольку мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц она не предпринимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 N 33-3828
    Исковые требования о признании права собственности на наследство удовлетворены, поскольку истец является единственным наследником наследодателя, при этом принял наследство в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-709/2013
    В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом отказано правомерно, поскольку убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства, им не представлено; требование об установлении факта родственных отношений с отцом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  10. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/5-5328
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу статьи 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства