НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12682/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истец не представил доказательства о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3867АП/2012
    В иске о признании наследником умершего отказано, так как истца не представила доказательств того, что находилась на полном содержании умершего и получала от него такую помощь, которая была для нее постоянной и являлась основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  3. Определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3130/2011
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано в связи со смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-20/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств пропуска такого срока после смерти наследодателя по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-696/2013
    В признании права собственности на долю садового дома с надворными постройками отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения у него и его умершего супруга прав на возведенные строения после отказа последнего от прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1927/2013
    Супруга наследодателя в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства, в то время как его дочери, пропустившей срок его принятия и не предоставившей доказательств уважительности причин пропуска, было известно место проживания наследодателя, однако она не интересовалась жизнью отца, хотя при наличии такого интереса могла своевременно узнать время и место открытия наследства, в связи с чем суд отказал в признании за ней права на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  7. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/5-5328
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу статьи 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4538/2011
    Иск о включении домовладения в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку после смерти супруга истица фактически вступила во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5431/2012
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4031
    Исковые требования о предоставлении истцу как ветерану труда земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный участок находится в государственной собственности и свободен от прав третьих лиц, расположенный на нем жилой дом снесен много лет назад, право третьего лица на участок утрачено, поскольку оно не могло вступить в права на имущество (дом), уже не существовавшее к моменту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства