НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2615
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт вступления ответчиком в наследство и принятие его.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6771
    В удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства супругом истца после смерти его брата правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств совершения супругом истца действий, определенных ст. 1153 ГК РФ, которые могли бы подтвердить фактическое принятие им наследства после смерти брата.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1052/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1092/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, признании незаконным и подлежащим аннулированию свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку отец истца наследство в установленный законом срок не принял, при жизни с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под домом удовлетворены правомерно, так как истица на момент смерти наследодателя постоянно проживала в спорном доме, была зарегистрирована в нем, открыто, добровольно и беспрепятственно пользовалась и владела домом, несла расходы по его содержанию, а другие наследники не доказали фактическое вступление в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3509/2013
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2850
    Размер земельных долей, право собственности, на которые признано за каждой из сторон, изменен, поскольку наследодатель имел право бесплатно приобрести и зарегистрировать право собственности на земельный участок; стороны, являясь его правопреемниками, которые фактически пользовались спорным участком, также имеют право на приобретение и регистрацию права собственности на участок пропорционально размеру своих долей в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3057
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчица вселена в дом с разрешения собственника, без каких-либо иных соглашений о порядке пользования жильем; ответчица не является членом семьи собственника, сроки ее проживания не оговаривались, о выселении добровольно в установленный собственником срок ответчица предупреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-6845/2013
    В удовлетворении требований о признании права единоличной собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность зачета выплаченного одним из наследников долга наследодателя в счет наследственного имущества других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13675
    Требование наследника о включении кирпичного гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на него удовлетворено, поскольку установлено, что гараж размещен на земельном участке, выделенном в целях его строительства, учтен уполномоченным органом как движимое имущество с присвоением инвентарного номера, наследодатель владел гаражом в течение длительного времени и вопрос о сносе либо изъятии гаража не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:31


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства