НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-6845/2013
    В удовлетворении требований о признании права единоличной собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность зачета выплаченного одним из наследников долга наследодателя в счет наследственного имущества других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5190/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку наследником не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13675
    Требование наследника о включении кирпичного гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на него удовлетворено, поскольку установлено, что гараж размещен на земельном участке, выделенном в целях его строительства, учтен уполномоченным органом как движимое имущество с присвоением инвентарного номера, наследодатель владел гаражом в течение длительного времени и вопрос о сносе либо изъятии гаража не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3581/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, включении спорного имущества в наследственную массу отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10131/2013
    Поскольку жилое помещение было передано в совместную собственность ответчика и наследодателя, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между ними не заключалось, требование наследников об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение и включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4021/2013
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства по закону в части недействительным отказано правомерно, поскольку отказ от наследства наследниками заявлен добровольно, при этом заявление об отказе от причитающейся доли на наследство удостоверено государственным нотариусом и зарегистрировано в книге учета наследственных дел.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3300/13
    В удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствовавших ему обратиться к нотариусу для принятия наследства, истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27763
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства