НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9833
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4321
    В удовлетворении требований об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку квартира признана выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5788
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку на день открытия наследства, наследодатель утратил права на долю домовладения, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры на основании распорядительного акта, следовательно, указанное имущество не могло входить в наследство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24251
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося после смерти родственника истца, вошли имущественные права наследодателя на получение от ответчика жилого помещения взамен доли в праве собственности на квартиру в снесенном доме, истец, являясь единственным наследником умершего, имеет право в порядке наследования реализовать данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 09АП-6782/2013-ГК по делу N А40-86465/12
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:07:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24507
    Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителем было подано исковое заявление с указанием ответчиков, оформленное по правилам, установленным ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22623
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об определении долей и установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку оспариваемое соглашение удостоверено с соблюдением всех требований законодательства и доказательств, свидетельствующих о том, что истица фактически приняла наследство в установленный законом срок, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-21438/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону отказано, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25799
    В удовлетворении искового заявления об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25851
    Требования о включении в состав наследства пая за гараж-бокс удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у стороны истца и невозможность представить платежный документ о выплаченном пае не свидетельствуют о том, что пай не оплачивался и не передавался наследодателю либо был выплачен не в полном объеме, следовательно, спорный гараж-бокс подлежит включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства