НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10791
    Иск удовлетворен в части признания права собственности в порядке наследования после смерти матери, поскольку истец является наследником обязательной доли в праве, в удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования после смерти отца отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3524
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как истец был осведомлен как об открытии наследства, так и о наличии завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3581
    Иск о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворен, так как установлен факт принадлежности спорной земельной доли наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3713
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2350
    Иск о признании свидетельств о праве на наследство недействительными правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчикам с соблюдением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12619
    Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, так как утверждение истца о том, что он не знал об открытии данного наследства ответчиком по существу опровергнуто не было, следовательно, причины пропуска установленного законом срока для его принятия судом обоснованно были признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12800/2012
    Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не относится к неделимым вещам (статьи 133 и 1168 Гражданского кодекса РФ), и, поскольку в порядке, установленном уставом общества, истцы не направляли участнику и самому обществу (ответчикам по делу о разделе наследственного имущества) предложение о выкупе их доли в уставном капитале, не имеется оснований для присуждения истцам денежной компенсации доли в уставном капитале, являющейся наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18886
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать дубликат свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства неправомерных действий нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  9. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/2-8856/12
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску о признании лицом, не являющимся наследником, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как оснований для признания истца лицом, не являющимся наследником по закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:28

  10. Определение Приморского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7306
    В удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок и домовладение находились в собственности умершего, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:50


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства