НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9790/2012
    В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств совершения сделки под влиянием ответчиков, обмана с их стороны, а также неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12479/12
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  3. Определение Московского городского суда от 23.10.2012 N 4г/9-9448/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании отказа в совершении нотариального действия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-12662/12
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку заключение комиссии экспертов не содержит сведений о наличии у наследодателя в юридически значимый период какого-либо психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21722
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку факт отсутствия общения между родственниками не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9721/2012
    Выдача на один земельный участок нескольких свидетельств о праве единоличной собственности противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8510
    Поскольку при жизни наследодателя право собственности на постройку, расположенную на спорном земельном участке, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данная постройка является самовольной, лицо, ее осуществившее, не приобретает на нее право собственности, соответственно, данная постройка не может быть включена в наследственную массу, исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю дома удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.12.2010 N 33-1629
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора дарения недействительным в части удовлетворены правомерно, так как спорный договор дарения в части включения в передаваемое в дар имущество одной пятой доли домовладения является недействительным, поскольку собственником этой доли является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-4913/2011
    Определение, которым оставлено без рассмотрения заявление об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку заявителем была избрана форма обращения в суд посредством подачи заявления, подлежащего рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем приводимые в заявлении доводы подлежали проверке и оценке в рамках данного вида судопроизводства, чего судом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:44

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-3798/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества по праву представления правомерно удовлетворен, так как срок был пропущен по уважительной причине: в силу несовершеннолетнего возраста, удаленности от места открытия наследства истец не имел возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства; опекун истца в установленный срок к нотариусу от имени несовершеннолетнего не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:38


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства