НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12096
    Об оставлении без изменения решения суда, которым установлен факт вступления в наследство, признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности и отказано в удовлетворении встречного иска о признании права собственности, поскольку истцы являются наследниками первой очереди, проживали и были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:10

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20713/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворены встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследственного имущества - гаражного бокса, а вступившим в законную силу судебным актом право собственности истца на спорный гаражный бокс отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:04

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4449/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования оставлено без изменения, так как суду не представлено доказательств наличия у наследодателя на момент его смерти правоустанавливающих документов на спорные земельные участки и факта их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20025/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок большей площадью отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что наследодателю принадлежал на праве собственности участок меньшей площадью, чем заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20675/2012
    Иск о сносе самовольной постройки и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником спорного земельного участка, вправе требовать от ответчика сноса незаконной постройки и истребовать из его владения указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21211/2012
    Требования о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, разделе земли удовлетворены, так как истица после смерти супруга не утратила право на оформление земельного участка при ранее существовавшем домовладении по указанному адресу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18518/2012
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок и жилого дома в порядке наследования отказано правомерно, так как истец в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства и продлении срока принятия наследства либо с документальным подтверждением фактического принятия наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18601/2012
    В иске о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как спорное недвижимое имущество на день открытия наследства истцу не принадлежало, в состав наследства не входит и в порядке наследования право собственности на него за истцами признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16661/2012
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как в установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ответчики, которые являются сособственниками указанной квартиры и зарегистрированы в ней, фактически приняли наследство после смерти матери, от наследства не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства