НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15616
    В удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения в действиях лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, связанные с выдачей постановления об отказе в совершении нотариального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-3679
    Иск о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент составления завещания на имя ответчика наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8096/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия нотариуса, выразившегося в неразъяснении прав, взыскании убытков, морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в результате неправомерных действий нотариуса истице причинены убытки, в том числе связанные с потерей времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:07

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21884
    При приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу переходит право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1178
    Иск о признании права собственности в порядке наследования возвращен истцам правомерно, поскольку иски о восстановлении срока для принятия наследства подаются в районный суд по месту открытия наследства, а место открытия спорного наследства не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7526
    Поскольку не представлено достаточных и допустимых доказательств того обстоятельства, что оспариваемые акты не соответствуют требованиям и одновременно нарушают права и законные интересы истца, в удовлетворении требования о признании недействительным постановления и решения о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8185
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником своего мужа, она приняла наследство и имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате переплаты налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8539/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире отказано, так как истец, достоверно зная о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по содержанию наследственного имущества не нес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8779/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9034/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворены правомерно, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство своего отца по уважительной причине: в связи с тем, что он не знал о его смерти, так как отбывал наказание и находился в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:17


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства