НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4255
    Иск о признании фактически вступившими в наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4308
    Решение суда изменено в части признания за истцом права собственности на долю в квартире, поскольку суд, признавая за истцом право собственности на долю в квартире в порядке наследования, не разрешил вопрос о праве собственности истца на долю в квартире, причитающуюся истцу по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2395/2012
    Решение суда о признании за истцом права собственности в порядке наследования оставлена без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4849/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказано, поскольку не представлено доказательств факта нахождения нетрудоспособного гражданина на иждивении в течение года до смерти наследодателя, в связи с чем согласно статье 1148 Гражданского кодекса РФ он не может наследовать по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:28

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1739
    В признании за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома, земельный участок, земельный пай, денежного вклада правомерно отказано ввиду пропуска им срока для принятия наследства, несовершения им действий по его фактическому принятию. При этом суд обоснованно отметил, что спорные дом и земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца, не входят, так как участок был в собственности брата истца, который построил на нем дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-13
    Материал по делу об определении доли в праве собственности, исключении части имущества из наследственной массы направлено в суд на стадию принятия иска к производству, так как отсутствуют правовые ограничения для рассмотрения судом спора о наследстве до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, суд не лишен права и возможности определить круг наследников, привлечь их к участию в деле и рассмотреть дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1644
    Дело в части признания за истцом по основному иску права собственности на 1/3, истцом по встречному иску - на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требования, не учел, что свидетельство о праве собственности на участок, выданное отцу истцов, признано недействительным, истцы в орган местного самоуправления в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ с заявлением о приобретении прав на спорный участок не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-30/12
    Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-33
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанный денежный вклад хранится в сберегательной кассе, в настоящее время истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:05

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на данный земельный участок перешло другому лицу в связи с приобретением жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства