НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10175/12
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку на день открытия наследства истицы проживали в спорном жилом доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18193/12
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок, установленный для принятия наследства, так как юридическую неграмотность нельзя считать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9713
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки, доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10805/12
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании с наследников кредитной задолженности ввиду того, что они не приняли наследство, является необоснованным, поскольку действия наследников свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в связи с чем последние отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15393
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности и истребовании от добросовестных приобретателей квартиры удовлетворен правомерно, так как с иском в суд истец обратился в течение одного года после того, как узнал о том, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении наследодателя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10792
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств обращения с заявлением о принятии наследства либо требований о признании права собственности на квартиру в связи с совершением им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15465
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку завещание соответствует нормам действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4166/2012
    Не имеется оснований для включения земельного пая в наследственное имущество, если при принятии решения о реорганизации совхоза в акционерное общество гражданин (наследодатель) распорядился своим паем, передав его в качестве учредительного взноса в данное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16916
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено правомерно, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; при этом материалами дела подтверждено, что лицо, указанное заявителем в качестве правопреемника, является наследником по закону умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13478
    Иск в части восстановления срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворен правомерно, так как на день смерти наследодателя истец являлся малолетним, а потому не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением самостоятельно, в момент открытия наследства истец относился к категории лиц, которые не должны были знать об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:54


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства