НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3507/2011
    Поскольку несовершеннолетняя дочь истца не находилась на иждивении наследодателя, требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:09

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5050/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, истцом не представлено, при этом ответчик своевременно принял наследство, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства, а в связи с отсутствием других лиц, обратившихся за принятием наследства, ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8439/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств наличия права собственности у наследодателя на спорный земельный участок, правоустанавливающий документ об этом отсутствует, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащем наследодателю на законном основании, следовательно, она не может быть включена в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:25

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 N 33-6162\2012
    Определение об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в связи с неуплатой государственной пошлины отменено, так как в случаях, когда в момент принятия искового заявления определение цены иска затруднительно либо указанная истцом цена явно не соответствует действительной стоимости спорного имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:33

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4214/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок и строения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что истица вступила в наследство, в связи с чем за истицей должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4759/2012
    Иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что в собственности семьи истицы находился гараж, которым пользовалась и пользуется по назначению наследница до настоящего времени, производилась и производится оплата взносов за данный гараж, оплачивается электроэнергия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6979/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности возвратить наследственное имущество и установлении факта вступления в права наследования отказано правомерно, так как истица, при наличии наследника по закону, принявшем наследство, проживающим в наследственном доме, не предприняла мер в течение длительного времени к выяснению вопроса о наличии свидетельства о праве на наследство, завещание к исполнению не предъявила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:24

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2337/2012
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом оставлен без изменения, так как право истца на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, право ответчика на указанное имущество не установлено и не зарегистрировано, факт чинения препятствий в пользовании имуществом ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:52

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2012 N 33-526
    В удовлетворении иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18115
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как не доказано уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:44


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства