НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.08.2012 по делу N 33-1976
    В иске об установлении факта нахождения на иждивении отказано правомерно, так как истица совместно с наследодателем не проживала, алименты выплачиваемые истице наследодателем, учитывая наличие у нее самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, не являлись для нее основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2085-12
    Иск в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признания права долевой собственности на денежные средства удовлетворен, так как истец и ответчик обладали в равных долях правом на принятие наследства по закону после смерти наследодателя; предусмотренных законом оснований для выдачи ответчику нотариусом свидетельства о праве на наследство на долю истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7270/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2258
    В иске о признании права на получение денежных средств в порядке наследования отказано правомерно, так как социальные льготы в соответствии с действующим законодательством по наследству не переходят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6991
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на долю садового домика, земельного участка, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество недействительными правомерно отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8267/2012
    Тот факт, что спорную комнату в порядке наследования по закону приняла мать наследодателя, которая впоследствии ввела в заблуждение истца об отчуждении спорной квартиры, а также скрыла от нотариуса сведения о существовании у наследодателя несовершеннолетнего ребенка, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как данные обстоятельства в действительности не создают физическую или юридическую невозможность совершения действий по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:20

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований третьего лица о признании права на долю в праве собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право отказано правомерно, так как недействительность договора перераспределения долей в праве собственности на спорное строение не доказана, требование о разделе спорного строения в натуре и выделении конкретных частей жилого дома в собственность с учетом сложившегося порядка пользования строением не заявлялось, истцом представлены доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя на долю в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:30

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3716
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, доли жилого дома и пристройки в порядке наследования удовлетворено правомерно, так как установлено, что истцы после смерти их отца являются наследниками по закону первой очереди и имеют право на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:49

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2155/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет федерального бюджета в порядке наследования отказано, поскольку мера социальной поддержки не входит в состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  10. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3580/2011
    Уменьшение доли истца произошло в связи с наследованием другим наследником обязательной доли, следовательно, в признании права собственности на указанную долю истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства