НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/3-4697/10
    Дело о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на обязательные доли направлено на новое рассмотрение правомерно, так как суд не мотивировал свои выводы, указав только то, что ребенок летом не жил с дедом, но этого недостаточно для непризнания нахождения на иждивении у умершего, факт чего был установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12138
    Иск о признании права собственности на паенакопления в порядке наследования, признании членом кооператива оставлен без удовлетворения, поскольку в настоящее время паенакоплений, в отношении которых заявлен спор, не имеется, они трансформировались в право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  3. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 4г/7-3141/12
    Согласно нормам ГПК РФ суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-5731/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания действительным, об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру в порядке наследования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что завещание не изменялось, не отменялось и новое не составлялось, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-1877
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-9940
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не в целях пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11854/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании принявшим наследство для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство после смерти наследодателя и оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону на его имя недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12197/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что указанный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-221
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку зарегистрированное право собственности ответчика на спорные доли в праве собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.04.2011 по делу N 33-310/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на наследуемое имущество отказано, поскольку истцом не были своевременно предприняты все необходимые и возможные действия для того, чтобы получить информацию об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07


   Всего документов: 1465
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства