НАСЛЕДОВАНИЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-2456
    Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о нечинении препятствий в ремонте забора правомерно удовлетворено, поскольку должник умер, переход его обязанностей к другому лицу в порядке правопреемства невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 09АП-24374/2013-ГК по делу N А40-14753/13
    В удовлетворении иска об обязании возвратить излишне перечисленные страховые выплаты отказано правомерно, так как банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств, доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность банка истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1857/2013
    Иск о взыскании процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на дату вынесения решения суда ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга не вернула, вследствие чего образовалась задолженность перед истицей по процентам за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:52

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2380/2013
    Заявление о замене выбывшей стороны исполнительного производства на правопреемников удовлетворено в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемники приняли наследство должника, обязанность которого по выплате взысканного в судебном порядке ущерба в полном объеме не исполнена, в связи с чем несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  6. Определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-467/2013
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку судебным приставом не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ Об исполнительном производстве, предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом, в том числе в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-230/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести необходимые перечисления в пенсионный фонд с заработной платы за период временного прогула отказано, так как правопреемство по заявленным требованиям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2149/13
    Производство по делу о взыскании суммы долга наследодателя за счет наследственного имущества прекращено, поскольку взыскание алиментов является обязанностью, связанной непосредственно с личностью должника, а в рамках настоящего дела должник умер, поэтому в силу закона удовлетворение требований кредитора по данным обязательствам за счет имущества наследодателя не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2149/13
    Производство по делу о взыскании суммы долга наследодателя за счет наследственного имущества прекращено, поскольку взыскание алиментов является обязанностью, связанной непосредственно с личностью должника, а в рамках настоящего дела должник умер, поэтому в силу закона удовлетворение требований кредитора по данным обязательствам за счет имущества наследодателя не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12523/12
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности отказано правомерно, так как смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках и наследственном имуществе должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02


   Всего документов: 53
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина