ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9916
Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения, взыскании компенсации за долю помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился имуществом, которое ему не принадлежало, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника имущества, поэтому истец имеет право на денежную компенсацию своей доли.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9916
Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения, взыскании компенсации за долю помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился имуществом, которое ему не принадлежало, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника имущества, поэтому истец имеет право на денежную компенсацию своей доли.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-2484
В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в срок после смерти матери.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3706
В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, обязании включить долю земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, так как смерть наследодателя наступила до государственной регистрации права собственности в отношении его доли, поэтому оснований для признания неправомерным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности у суда не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8096/12
В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия нотариуса, выразившегося в неразъяснении прав, взыскании убытков, морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в результате неправомерных действий нотариуса истице причинены убытки, в том числе связанные с потерей времени.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14217
В удовлетворении встречных требований о признании завещания недействительным отказано, так как консульское должностное лицо имеет право совершать нотариальные действия и удостоверять сделки.
Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14217
В удовлетворении встречных требований о признании завещания недействительным отказано, так как консульское должностное лицо имеет право совершать нотариальные действия и удостоверять сделки.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14509
Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками принятые на себя обязательства по договорам исполнены не были, доказательств обратного не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55
Всего документов: 2550
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108