ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5719
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании компенсации морального вреда отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку установлено, что жалоба была сдана в отделение почтовой связи в последний день процессуального срока, исчисленного в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5719
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании компенсации морального вреда отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку установлено, что жалоба была сдана в отделение почтовой связи в последний день процессуального срока, исчисленного в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5788
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку на день открытия наследства, наследодатель утратил права на долю домовладения, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры на основании распорядительного акта, следовательно, указанное имущество не могло входить в наследство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5788
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку на день открытия наследства, наследодатель утратил права на долю домовладения, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры на основании распорядительного акта, следовательно, указанное имущество не могло входить в наследство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 11-2716
    Заявление об исправлении описки по делу о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку судом при вынесении решения были допущены описки в части указания доли при признании договора дарения частично недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 11-2716
    Заявление об исправлении описки по делу о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку судом при вынесении решения были допущены описки в части указания доли при признании договора дарения частично недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4396
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недостойным наследником в виде наложения ареста на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия мер к аресту имущества, которое предметом спора не является, доказательств наличия у ответчика намерения предпринять меры по отчуждению наследственного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4396
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недостойным наследником в виде наложения ареста на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия мер к аресту имущества, которое предметом спора не является, доказательств наличия у ответчика намерения предпринять меры по отчуждению наследственного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4893/12
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4893/12
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87