ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013
    Решение по делу о вселении в жилое помещение, разделе в натуре жилого дома, взыскании понесенных судебных издержек изменено в части взыскания разницы стоимости вновь образованных квартир и судебных издержек, поскольку суд, обоснованно положив в основу решения вариант N 1 экспертного заключения, который предусматривает раздел дома в натуре с незначительным отступлением от идеальных долей по сравнению с другими вариантами, произвел неправильный расчет денежной компенсации сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3281/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истица имела возможность лично либо посредством почтовой связи, а также действуя через представителя, обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:28

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истец не состоял в родственных отношениях с наследодателями, и не является их наследником ни по закону, ни по завещанию, на иждивении у них не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:14

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию и признании наследником, принявшим наследство по завещанию, отказано, поскольку доказательств наличия у истца объективных, не зависящих от него причин пропуска срока для принятия наследства не представлено, кроме того, установлено, что истец знал об открытии наследства, о смерти наследодателя, что он отказался от принятия наследства по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-30/12
    Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-366/12
    Исковые требования в части признания факта принятия наследства и признания права собственности на 1/3 доли жилого дома, признания недействительными права собственности ответчика на долю и частично свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены, так как факт принятия истцом наследства в виде 1/3 доли жилого дома установлен, выбытие спорного имущества из владения истца помимо его воли подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.06.2012 по делу N 33-256/12
    Исковые требования о признании за наследодателем права собственности на домовладение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей в похозяйственных книгах удовлетворены, так как принадлежность домовладения наследодателю на момент его смерти, факты проживания истца в принадлежащем наследодателю доме на день открытия наследства, владения и пользования домом доказаны, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-460/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, вселении, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку спорное домовладение расположено на земельном участке, который не идентифицирован как объект земельных отношений, не поставлен на кадастровый учет, на него отсутствует правоустанавливающий документ, истец в спорное домовладение не вселялся, имеет иное место жительства, кроме того, вселение истца в спорное домовладение будет существенно ущемлять права ответчиков, членом семьи которых он не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-497/12
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшей наследство, признании недействительными зарегистрированных прав на имущество, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств совершения его матерью действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти бабушки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 по делу N 33-401/2013год
    В иске в части выдела земельного участка отказано, так как суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о недопустимости такого выдела в связи с тем, что на выделяемом истице земельном участке окажутся строения и сооружения, принадлежащие ответчикам. В связи с чем будут нарушены права последних, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:19:25


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18