ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7041
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истец доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представил, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7041
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истец доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представил, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-6326/13
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворены, так как истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершему, в том числе нес бремя содержания квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-6326/13
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворены, так как истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершему, в том числе нес бремя содержания квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8676
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенного брака и завещания недействительными правомерно отказано, поскольку не установлено данных о психическом или болезненном состоянии наследодателя, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания и заключения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8676
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенного брака и завещания недействительными правомерно отказано, поскольку не установлено данных о психическом или болезненном состоянии наследодателя, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания и заключения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2363/2012г.
    Судебный акт по делу об определении обязательной доли, выплате денежной компенсации оставлен без изменения, поскольку вопрос о выделении обязательной доли решается в том случае, если наследование производится на основании завещания, однако в данном случае завещание не составлялось, поэтому не имеется правовых оснований для выделения истцу обязательной доли; кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5927
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды жилого помещения был пролонгирован с согласия наследодателя, наследодатель при жизни претензий к ответчикам, связанных с оплатой квартиры, не предъявлял, а истцом не представлено доказательств того, что наследодатель не получал полной платы за пролонгацию договора аренды жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5927
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды жилого помещения был пролонгирован с согласия наследодателя, наследодатель при жизни претензий к ответчикам, связанных с оплатой квартиры, не предъявлял, а истцом не представлено доказательств того, что наследодатель не получал полной платы за пролонгацию договора аренды жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8336
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54