ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2415
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорную долю, поскольку при жизни лицо, которому была предоставлена спорная доля земельного участка, данной долей не распоряжалось, свидетельства о праве собственности не получало, при этом наследники не заявили о своих правах на спорную долю, на собрание участников долевой собственности не явились, доказательств фактического вступления истца во владение имуществом умершего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2416
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорную долю, поскольку при жизни лицо, которому была предоставлена спорная доля земельного участка, данной долей не распоряжалось, свидетельства о праве собственности не получало, при этом ответчиком пропущен срок для обращения за выдачей свидетельства о праве собственности, в связи с чем спорная доля была признана невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3717
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно указывающих на то, что спорная квартира приобреталась в совместную собственность истца и собственника спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2615
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт вступления ответчиком в наследство и принятие его.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3483
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставлено без удовлетворения правомерно, так как истцами не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:54

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1879
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать с ответчиков как с наследополучателей взыскания суммы долга по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3713
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:12


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15