ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2374-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, признании недостойным наследником и о выселении отказано, поскольку часть наследства в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения была принята ответчиком, считается, что он принял все наследство на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:14

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2301/2013г
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано; так как наследование после смерти наследодателя завещанием не изменялось и осуществлялось только по закону, то у истицы не имеется права на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1916/2013г.
    Из содержания норм ГК РФ следует, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2975/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку между наследодателем и его супругой был заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности для имущества, зарегистрированного на каждого из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1856/2012
    Истица имела право на акции общества в порядке наследования по закону, ответчица же по своему усмотрению распорядилась ими, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение в размере стоимости данных акций. Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1764-2012
    Ввиду отсутствия доказательств вступления заявителей во владение наследственным имуществом требование о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1769-2012
    Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти отца, требование о признании за ними права собственности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи комнаты отказано, поскольку факт проживания и работы истцов в другом городе не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50