ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.03.2013 N 99 по делу N 44г-51/2013
    Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества, вне зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:02

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.03.2013 N 99 по делу N 44г-51/2013
    Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества, вне зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:26

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.07.2013 N 265 по делу N 44г-143/13
    Правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому в случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:06

  6. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44Г/56-2010
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом истребования принадлежащего ему с момента открытия наследства имущества, выбывшего из его владения помимо воли путем отчуждения добросовестному приобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  7. Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.03.2013 N 44г-32/2013
    Дело об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не выяснил причины пропуска срока исковой давности со стороны истицы, не установил наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд, признав установленным факт принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:09

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 44г-71/12
    Признавая правомерным восстановление срока принятия наследства ввиду наличия уважительных причин для его пропуска, связанных с проживанием на отдаленном расстоянии, пожилым возрастом и физическим состоянием наследников, суд указал, что к действиям наследника, принявшего наследство и не препятствовавшего другим наследникам заявить о наследственных правах, не применяются положения ст. 10 ГК РФ, поскольку информирование нотариуса о наличии других наследников не является обязанностью данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.09.2013 N 44г-83/2013
    Исковое заявление о применении последствий ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, выселении направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:27

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.12.2012 N 44-г-87
    Дело по иску об индексации присужденных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку, изменяя определение суда первой инстанции, апелляционная инстанция при расчете размера индексации, подлежащей взысканию, исходила из рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, при этом рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства ни судом первой инстанции, ни судом второй инстанции не определялась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255