ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 09АП-6782/2013-ГК по делу N А40-86465/12
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:07:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 09АП-5992/2013-ГК по делу N А40-71760/12(10-667)
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать некапитальные объекты и освободить земельный участок отказано, поскольку указанные исковые требования предъявлены к лицу, которое собственником некапитальных объектов не является, то есть к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 21:38:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N 09АП-24127/2013-ГК по делу N А40-81338/2012
    Исковое заявление о признании недействительными решения внеочередного собрания акционеров общества по вопросам повестки дня, решения собрания акционеров об избрании в совет директоров, об избрании генерального директора, решения внеочередного общего собрания учредителей общества об одобрении сделок, подтверждении полномочий генерального директора, об установлении максимальной цены сделки, совершаемой по результатам торгов, удовлетворено правомерно, поскольку при принятии оспариваемых решений спорных собраний акционеров были допущены существенные нарушения порядка его созыва и проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 09АП-24374/2013-ГК по делу N А40-14753/13
    В удовлетворении иска об обязании возвратить излишне перечисленные страховые выплаты отказано правомерно, так как банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств, доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность банка истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:10

  5. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 16.08.2012 N Г-44-45
    Дело о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку принятым судом решением затронуты права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:09

  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 17530/12 по делу N А60-14066/2009
    О взыскании вознаграждения и понесенных расходов на осуществление процедур банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 17:59:26

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 02.02.2012
    Дело о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, записи в ЕГРП, признании недостойным наследником, отстранении от наследования причитающейся доли наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 N 44-Г-75
    В удовлетворении иска в части признания недействительными договора дарения земельного участка, права собственности на участок; признания за сторонами права собственности на долю спорного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик, как собственник двух отдельных объектов недвижимого имущества, распорядился ими по своему усмотрению не противоречащим закону способом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:22

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 44г-77
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия причин, препятствующих истцу узнать о смерти наследодателя, кроме того, неверно определены доли в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:42

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 44г-77
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия причин, препятствующих истцу узнать о смерти наследодателя, кроме того, неверно определены доли в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255