ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8267/2012
    Тот факт, что спорную комнату в порядке наследования по закону приняла мать наследодателя, которая впоследствии ввела в заблуждение истца об отчуждении спорной квартиры, а также скрыла от нотариуса сведения о существовании у наследодателя несовершеннолетнего ребенка, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как данные обстоятельства в действительности не создают физическую или юридическую невозможность совершения действий по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8390/2012
    Если соглашение между собственниками жилого помещения по вопросу производства ремонтных работ не достигнуто, ответчик не пользовался спорным жилым помещением длительное время по вине заявителя, что доказано вступившим в законную силу решением суда, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств, затраченных истцом на выполнение капитального ремонта квартиры и ее обустройство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8801
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, поскольку доказательства, свидетельствующие о мнимости данной сделки, ответчиком не представлены, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8996
    Требование об исключении ответчика из числа наследников удовлетворено, так как согласно заключению экспертизы установлено, что в момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими, но, вместе с тем, осознанно завещал ответчику имущество, которое ему никогда не принадлежало и фактически не существовало, в связи с чем завещание не порождает у ответчика наследственного права, его довод о допущенной технической ошибке необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13879
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам не представлено, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-14867/2012
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные до смерти заемщика, не могут быть взысканы с наследника, если договором срок возврата займа не определен и требование о возврате денежных средств займодавцем заемщику не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-14867/2012
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные до смерти заемщика, не могут быть взысканы с наследника, если договором срок возврата займа не определен и требование о возврате денежных средств займодавцем заемщику не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
    Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18320/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку между наследниками имеется спор о размере доли в наследственном имуществе, который может быть разрешен в отдельном судебном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:19


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255