ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10131/2013
    Поскольку жилое помещение было передано в совместную собственность ответчика и наследодателя, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между ними не заключалось, требование наследников об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение и включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10131/2013
    Поскольку жилое помещение было передано в совместную собственность ответчика и наследодателя, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между ними не заключалось, требование наследников об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение и включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12459/2012
    Принятие в установленном порядке наследственного имущества, в том числе жилого помещения, свидетельствует о возникновении у наследника со дня открытия наследства обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем основания для обязания ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13675
    Требование наследника о включении кирпичного гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на него удовлетворено, поскольку установлено, что гараж размещен на земельном участке, выделенном в целях его строительства, учтен уполномоченным органом как движимое имущество с присвоением инвентарного номера, наследодатель владел гаражом в течение длительного времени и вопрос о сносе либо изъятии гаража не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:31


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255