ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2351. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10805/12
      Отказ в удовлетворении требования о взыскании с наследников кредитной задолженности ввиду того, что они не приняли наследство, является необоснованным, поскольку действия наследников свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в связи с чем последние отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43
      
      
2352. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3284/13
      Договор купли-продажи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни наследодателя, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло, в связи с чем требования наследника о признании данного договора незаключенным удовлетворены, а в удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств отказано по причине отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте обогащения наследника.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59
      
      
2353. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3284/13
      Договор купли-продажи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни наследодателя, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло, в связи с чем требования наследника о признании данного договора незаключенным удовлетворены, а в удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств отказано по причине отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте обогащения наследника.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13
      
      
2354. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9199/2013
      В удовлетворении первоначальных требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказано ввиду недоказанности заявителем довода о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, при этом аналогичные встречные требования удовлетворены, так как данный наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28
      
      
2355. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-11694/13
      В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано, поскольку доводы заявителя об отсутствии со стороны ответчика ухода за наследодателем, неоказании ему материальной помощи не относятся к обстоятельствам, предусмотренным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49
      
      
2356. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-11694/13
      В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано, поскольку доводы заявителя об отсутствии со стороны ответчика ухода за наследодателем, неоказании ему материальной помощи не относятся к обстоятельствам, предусмотренным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31
      
      
2357. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12800/2012
      Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не относится к неделимым вещам (статьи 133 и 1168 Гражданского кодекса РФ), и, поскольку в порядке, установленном уставом общества, истцы не направляли участнику и самому обществу (ответчикам по делу о разделе наследственного имущества) предложение о выкупе их доли в уставном капитале, не имеется оснований для присуждения истцам денежной компенсации доли в уставном капитале, являющейся наследственным имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:13
      
      
2358. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12800/2012
      Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не относится к неделимым вещам (статьи 133 и 1168 Гражданского кодекса РФ), и, поскольку в порядке, установленном уставом общества, истцы не направляли участнику и самому обществу (ответчикам по делу о разделе наследственного имущества) предложение о выкупе их доли в уставном капитале, не имеется оснований для присуждения истцам денежной компенсации доли в уставном капитале, являющейся наследственным имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01
      
      
2359. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17031/2012
      Требования о включении в наследственное имущество и признании права на пай в имуществе производственного кооператива удовлетворены, поскольку из устава кооператива усматривается, что наследодатель являлся его членом, внесшим паевой взнос в установленном порядке, в связи с чем в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ истец как законный наследник имеет право на соответствующий пай.
      Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21
      
      
2360. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17031/2012
      Требования о включении в наследственное имущество и признании права на пай в имуществе производственного кооператива удовлетворены, поскольку из устава кооператива усматривается, что наследодатель являлся его членом, внесшим паевой взнос в установленном порядке, в связи с чем в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ истец как законный наследник имеет право на соответствующий пай.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46
      
      

   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246